גירושים בהסכמה – האם ניתן לתמרץ שיתוף פעולה?


Row220

הציפייה המקובלת כיום הינה שהנישואין יהיו לא רק עסקה כלכלית-חברתית אלא בעיקר מקור לאושר ולסיפוק. בהתאם, הגירושין הינם האמצעי לוויתור על מערכת יחסים מאכזבת ולחיפוש אחר הזדמנות ודרך חיים חדשה, מספקת יותר. 1 ניתן אף לומר שדווקא משום שהנישואין המודרניים מבוססים על אהבה וחיבה הדדית הם שבריריים יותר. 2במלים אחרות, ככל שהפנטזיה הרומנטית גדולה יותר כך גם טראומת הגירושין עלולה להיות גדולה יותר. ואכן, מחקרים מסוימים מעידים על כך שגירושין עלולים להוות אירוע טראומטי בעל השפעות חמורות למבוגרים ולילדים3


ההשפעות השליליות של ההליך המשפטי

הגירושין גורמים להפרת שיווי המשקל בתוך המערכת המשפחתית באופן שגורם להשלכות רגשיות שונות על ההורים (העוברים שלבי התמודדות והסתגלות שונים) ועל הילדים. המדובר בתהליך מתמשך המלווה בשינויים חברתיים, כלכליים, משפחתיים, ורגשיים לכל בני המשפחה. 4אם לא די בכך, התהליך המשפטי המלווה את הגירושין, הינו בבחינת שרשרת של אירועים הכרוכים ברמת לחץ קשה ביותר. מחקרים מצאו שהתדיינות משפטית גורמת להסלמת קונפליקט הגירושין ומגבירה את הטראומה של בני הזוג. כפועל יוצא מכך, ישנה תמימות דעים בקרב העוסקים בתחום כי המאבק המשפטי גורם להתבזות בני הזוג ולפגיעה קשה בילדיהם.5

כמעט תמיד חכם יותר לנהל משא ומתן

לכן, אני מאמינה, בדומה למלומדים גדולים ממני, שכמעט תמיד חכם יותר לנהל משא ומתן להסכם גירושין מאשר להילחם בבית המשפט. במיוחד בשים לכך, שבסופו של דבר מרבית הגירושין מסתיימים בהסכם מחוץ לכותלי בית המשפט. ההליך המשפטי הוא מאד יקר הן מבחינה כספית והן מבחינה רגשית ולרוב פוגע בכולם, בעיקר בילדים. פירוק הנישואין דורש הסתגלות נפשית וחברתית שלוקחת זמן ועל בני הזוג – הנפרדים – להיות מתואמים כדי שיוכלו להגיע להסכמות. למרות שעולם המשפט המערבי על פי רוב מתייחס לגירושין כ"ללא אשמה", הרי שבני הזוג בכל זאת מאשימים זה את זו בגירושין. בכל מקרה, במלחמת הגירושין בבית המשפט אין מנצחים, כולם מפסידים. 6במילים אחרות, ההתדיינות המשפטית מעצימה את הנזקים הנגרמים לבני המשפחה בכל מקרה על ידי הגירושין ומקשה עליהם להתגבר על המשבר, להחלים ולהשתקם. בכל הנוגע לילדי המתגרשים המדובר בסיכון גבוה במיוחד, בשל הסיטואציה השברירית שאליה נקלעו בעל כורחם.

דרכים אלטרנטיביות ליישוב הסכסוך

עם עליית שיעור הגירושין בעולם המערבי הוברר כי הסוגיות המשפטיות הנוגעות לסכסוך הגירושין הינן משניות לקשיים הפסיכולוגיים, הרגשיים והחברתיים שחווים בני המשפחה. אלה התווספו למודעות ההולכת הגוברות לנזקים הנגרמים בשל ההליך המשפטי ולהסלמה שהוא גורם ביחסי המתדיינים. כל אלה, יחד עם ההבנה כי היחסים בין בני המשפחה אינם מסתיימים גם לאחר הגירושין המשפטיים, הובילו לחיפוש אחר דרכים אחרות ליישוב סכסוכים בכלל וסכסוכי גירושין בפרט, כחלק מצמיחתה של תנועת ה- ADR (Alternative Dispute Resolution). הידע האמפירי והתיאורטי שהצטבר במהלך השנים ביחס למאפיינים השונים של זוגות בהליכי גירושין, מסייע לאנשי המקצוע בתחום הגירושין (מטפלים, משפטנים ושופטים) לנסות להעריך ולנבא באיזו דרך ניתן יהיה ליישב את הסכסוך הספציפי: להתאים ללקוח את ההליך האפקטיבי. 7

גירושין המטופלים בצורה נכונה אינם חייבים לגרום לנזקים ארוכי טווח לבני המשפחה.
לא כל המחקרים מתייחסים לחוויית הגירושין כאל אירוע טראומטי בלבד. חוקרים החלו לתאר את הגירושין כאירוע בלתי מתוכנן במעגל החיים של המשפחה, כמשבר. יתרה מכך, לעיתים, הגירושין מהווה הזדמנות לשיפור איכות החיים של כל בני המשפחה. כל זאת בתנאי שהגירושין טופלו בצורה נכונה וטובה,כלומר לא באמצעות הליכי משפט פוגעניים אלא באמצעות דרכים אלטרנטיביות ליישוב הסכסוך8

שיטת הגירושין בשיתוף פעולה – Collaborative Divorce

אני בחרתי להתמקד בשיטת הגירושין בשיתוף פעולה (Collaborative Divorce), המעודדת את תפיסת הגירושין כשלב המאפשר שינוי במסלול החיים, מעבר ממסגרת משפחתית אומללה למערכת משפחתית חדשה ומיטיבה יותר. אומנם, השינויים הכרוכים בגירושין הינם משמעותיים ודורשים התארגנות, אך ניתן לחוות אותם כשינוי חיובי במסלול החיים, בבחינת שלב ביניים עמוס קשיים המוביל לצמיחה ולהתפתחות אישית. עיקר השיטה במחויבות למשא ומתן משלב ללא הליכים משפטיים, מתוך רצון לשנות את המטרה בבסיס המשא ומתן לגירושין, כדי שבני המשפחה לא ייהרסו מתהליך הגירושין ולהתרכז בעתיד, בחיים שלאחר הגירושין. 

יצירת תמריץ לשיתוף פעולה

שיטת הגירושין בשיתוף פעולה הינה תהליך ייחודי, וולונטרי אשר נבדל משיטות אחרות ליישוב סכסוכים, בהתחייבות עורכי הדין המייצגים את בני הזוג להימנע מלייצג אותם בבתי המשפט במידה והתהליך יכשל והם לא יצליחו להגיע להסכמות. 9התחייבות זו נועדה לתת מענה לחשש שמא שיתוף פעולה אמיתי ינוצל לרעה על ידי הצד השני, שיכול להפיק תועלת מחשיפת המידע ומהבעת הרצון הטוב כדי להכריע את הכף לטובתו. בדרך זו, נוצר תמריץ חיובי לשיתוף פעולה, באמצעות מסר אמין לצד האחר שאין כוונה להוליך שולל או להשתמש במידע נגדו. כך מתאפשרת יצירת מקום בטוח לניהול משא ומתן גלוי ואמיתי על בסיס צרכים ואינטרסים למען השגת הסכם ארוך טווח.

G+


1. דורית אלדר-אבידן בשם הילדים: סיפורי חיים ותובנות של ילדי גירושין 14 (2011).
2. Stephanie Coontz "The Origins of Modern Divorce" 46(1) Family Process 7 (2007)
3. סולי דרימן "טראומת הגירושים- דרכי התמודדות של נשים וילדים" חברה ורווחה י"ד 279 (1994).
4. דורית אלדר-אבידן וחוה ברנע, ילדים וגירושין, משרד החינוך המינהל הפדגוגי השרות הפסיכולוגי- ייעוצי אגף תוכניות סיוע ומניעה, היחידה לחינוך מיני וחיי משפחה (2002).
5. אורנה כהן, אהרון לוקסמבורג, נעמי דטנר, דוד א. מץ "זוגות בהליך גירושים – מי עשוי להפיק תועלת מהליך גישור?" חברה ורווחה כ (4) 445 (2000).
6. Mnookin, R.H. Bargaining with the Devil: When to negotiate, when to fight 211-231 (2010).
7. עומר שפירא "גישור ותורת המשפט הטיפולי: התבוננות בהליך הגישור מבעד לעדשה הטיפולית" מחקרי משפט כו(2) 379 (2010).
8. פרופסור קלייר רבין הגירושין החדשים: שינוי חיובי במהלכם ולאחריהם 9-27 (לילית ברקת מתרגמת, 2010 ).
9. Stu Webb and Ron Ousky "History and Development of Collaborative Practice" 49(2) Family C. Rev. 213 (2011).


 

כתבות נוספות
תסמונת ניכור הורי
להתגרש בחכמה בשביל הילדים
טעויות נפוצות של גרושים מול הילדים
תגובות לכתבה
___________________
mom145
Web hosting
tfoza160
balash1