האם דיכאון יכול להוות עילה לביטול הסכם גירושין?

הסכם גירושין צריך לקבל אישור של פסק דין בבית המשפט למשפחה או בבית הדין הרבני. בבואו לאשר את ההסכם יוודא בית המשפט שבני הזוג חתמו על ההסכם מתוך רצון חופשי, והבינו את תוכנו ואת המשמעות שלו.

האם ניתן לבטל הסכם גירושין שנחתם?

קשה מאוד לבטל הסכם גירושין מאחר וקיים אינטרס של הסתמכות וציפיות שקשורים להסכם, ומשום שקשה להשיב את המצב לקדמותו.

על פי הפסיקה, מי שמבקש לבטל את הסכם הגירושין מוטל עליו נטל הוכחה מוגבר. טענות בקשר לפגמים ברצון לא מתקבלות בקלות, וזאת משום שבית המשפט אישר את ההסכם על סמך ההתרשמות שהצדדים הבינו על מה הם חותמים, ושהוא נעשה מרצונם החופשי.

עם זאת, מאחר והסכם גירושין כפוף לדיני החוזים, ניתן לבטל הסכם כזה על ידי הוכחה שהתקיימה עילה לביטולו כמו ביטול של חוזה. עילה לביטול יכולה להיות פגם בכריתתו של ההסכם, ובין היתר טענות של טעות, הטעיה, כפיה, עושק, וכולי.

ביטול בגין עילת העושק

על פי חוק החוזים ניתן לבטל חוזה בעילה של עושק. על פי עילה זו מי שהתקשר עם צד אשר ניצל את מצוקתו השכלית או הגופנית או את חוסר ניסיונו, והתנאים של החוזה גרועים מהמקובל, רשאי לבטל את ההסכם.

כדי לבטל הסכם בעילה של עושר צריך להוכיח תנאים מצטברים:

• חולשה נפשית, מצוקה שכלית או גופנית. מצוקה יכולה להיות שינוי שהביא ללחץ נפשי, פסיכולוגי, או כלכלי. מצוקה יכולה להיות גם מצב זמני;
• המודעות לחולשה זו;
• הסכם שתנאיו גרועים מהמקובל;

מן הפסיקה: ביטול הסכם גירושין בשל מצב נפשי

בית המשפט לענייני משפחה דן בתביעה לביטול הסכם גירושין שקיבל תוקף של פסק דין. נטען כי הסכם הגירושין נחתם כאשר התובע היה במצב נפשי קשה.

במקרה הנדון התובע ביקש לבטל את הסכם הגירושין וטען שההסכם נערך תוך ניצול מצבו הנפשי הקשה בשל פירוק המשפחה. התובע טען שהיה בלחץ, וחתם תוך איומים שלא יראה את הילדים, ויאבד את כספו.

התובע טען שבזמן עריכת ההסכם סבל מדיכאון והיה במצוקה נפשית. עקב הפרידה מהבית, עולמו חרב ולא רצה להתגרש. כמו כן לטענתו, הסדרי הראיה וגובה המזונות הינם חורגים מהמקובל בהסכם הגירושין. התובע טען שההסכם הותיר הבדלים כלכליים בין הצדדים, תנאי ההסכם היו גרועים, והוא לא הבין את תוכנו של ההסכם. לפיכך לטענתו יש הצדקה לביטול ההסכם.

בית המשפט קיבל את התביעה לביטול ההסכם בשל עילת העושק, וזאת לאחר שהוכח ניצול של מצוקה ומצב נפשי מדורדר של התובע בזמן הפרידה, כך שהוא למעשה אולץ לוותר על זכויותיו, וגם התחייב בתשלומי מזונות גבוהים מהרגיל.

במקרה הנדון בית המשפט השתכנע שהמצב של התובע היה קשה ופגוע מאוד בזמן הפרידה, מה שהשפיע עליו כך שלא הפעיל שיקול דעת בזמן החתימה על ההסכם.

פסיכולוגית מטעם מבית המשפט נתנה חוות דעת לפיה התובע חוות חרדות ודכאון, ובשל מצבו הנפשי הקשה לא הבין את השכלות ההסכם, ולפיכך הסכים לוותר ויתורים לא הגיוניים.

נקבע שהסכם הגירושין אינו סביר ואינו הגון, נחתם מתוך עושק וניצול, ולא מבחירה חופשית.

עוד מן הפסיקה: ביטול הסכם גירושין בשל השפעת תרופות פסיכיאטריות

במקרה אחר דן בית הדין הרבני בתביעה שהגישה אישה לביטול הסכם גירושין, לאחר שטענה כי חתמה על הסכם גירושין כשהיתה מושפעת על ידי כדורים פסיכיאטרים.

האישה היתה נשואה כ- 18 שנים לבן זוגה שהיה אמיד מאוד ובעל נכסים. בני הזוג ערכו הסכם ממון שקבע כי כל הרכוש שהבעל הביא לנישואין יישאר שלו. אחרי 18 שנים, הורעו היחסים ביניהם, והאישה חתמה על הסכם גירושין שקבע, כי זכויות הצדדים יישארו בבעלות אחד מהצדדים ולא תהיה לאף אחד דרישה כנגד השני. בית הדין אישר את ההסכם.

האישה גילתה שכל הרכוש רשום על שם הבעל והיא נותרה בלא כלום ופנתה לבית הדין האזורי בבקשה לבטל את ההסכם בטענה, שחתמה על ההסכם כאשר היתה במצב נפשי קשה, תחת השפעה של כדורים פסיכיאטרים, ולפיכך לא בדקה ולא הבינה את ההסכם כלל.

בית הדין האזורי דחה את התביעה, אולם בית הדין הרבני הגדול לערעורים קיבל את הערעור על החלטה זו, וקבע בדעת רוב, כי בזמן החתימה על ההסכם לא יכלה האישה במצבה, לברר ולהיות מודעת לזכויותיה, ולא הבינה שהיא מוותרת על הזכויות.

לפיכך נקבע, שנפל פגם באישור ההסכם, ואין לו תוקף חוקי והוא לפיכך בטל.